Mi posición

Cambio mucho de posturas políticas, me dejo llevar, me convencen, me desilusiono. Tengo unas herencias políticas extrañas, la familia de mi madre es  liberal, roja hasta los huesos, pero de pensamiento autoritario.  Por el contrario donde mi padre tengo una abuela socialista – anarquista, un abuelo azul  pero para nada autoritario y un padre que como yo, no ha terminado de definirse.  Además de todo soy politóloga de universidad privada, agnóstica absoluta y enamorada de la teoría política de Locke y  Habbermas .

En este momento estoy en el cuento de no creer en la democracia para este país, me da pena hacer parte del grupo de votantes, me da vergüenza que a la clase pobre se le compre con sancochos “ahora sanduches con hit”, a la clase media con propaganda política y a la clase alta con agro ingreso seguro entre otras dadivas parecidas.

Con toda la avalancha política de las elecciones, me he puesto a pensar que quizás este sea no más un capricho de juventud tan ridículo como teñirse el pelo de azul, ¿qué tal que votando muestre un postulado político? ¿Y si me salgo de la película que de todas maneras van a  manipular mí voto  y sufrago? ¿Por quien votaría?

Para mí, el candidato perfecto debe respetar la vida privada, no se debe meter en temas como la eutanasia, el matrimonio, el aborto, las drogas y la religión; este no debe ser profesor de ética de los ciudadanos, y por el contrario debe servir solo como coordinador de políticas públicas de economía, bienestar social, desarrollo, relaciones exteriores, defensa, cultura, educación, comercio y agricultura.

Mi candidato ideal no se debe aprovechar de los ciudadanos, y crear estrategias de comunicación que no son claras, tampoco elegir a un procurador que viole mis principios liberales, menos a un candidato  que viole derechos humanos o que se rodee de un equipo malo.

Después de esto ¿quién me queda?, Nadie, no hay un candidato claro  para mi

 Según el perfil anterior, no puede ser Santos aunque es un teso, como liberal lo hizo bien, sus ministerios impecables, pero los falsos positivos han sido de las grandes tragedias del país, y como si eso no fuera suficiente, se rodeó mal, ¿cómo se apiada de los que no lograron curules y los puso a manejar la campaña? ¿Cómo no le hizo caso al consultor Carville?

No puede ser Mokus, si se dejo comprar con el comentario de Dios e hizo hasta lo imposible para desmentirlo, como hará cuando alguna política suya no sea popular con el pueblo colombiano, Además me da miedo sus hinchas, físico miedo. Y fajardo no es de mi total agrado.

Por Pardo me gustaría votar, pero me alejo del partido liberal, han dejado de ser de centro, yo eso lo condeno.

Por Petro si fuera por  los debates, votaría a ojo cerrado, además me choca la sobradez y falsedad  de Carlos Gaviria y esto sería un golpe donde sabemos y no es elegante decir. Así mismo debería la izquierda ser un poco menos autoritaria.

Por Nohemi,no voto.

Finalmente Vargas Lleras el mas locuaz, el de mejor proyectos , bien rodeado, el de mejor propaganda, el más preparado, me emociona, pero adonde van mis ideales liberales, ¿dejara Vargas casar a los Gays, me dejará abortar cuando meta la pata? Hasta ahora no.

¿Me debo conformar por el menos malo, debo poner el país por encima de mí, dejo de ser tan problemática?

No, pero por lo menos, voy a considerar lo de la democracia.

Ministerio de la mujer

Quiero aclarar que no soy feminista, no creo en la superioridad de las mujeres, creo en la igualdad de los seres humanos y la libertad absoluta para ellos. De todas formas entiendo que hay diferencia de género, y que cada uno acarrea problemas de políticas diferentes.

Dicho esto, condeno la creación del ministerio de la mujer, esto es discriminación positiva, hacernos creer que somos importantes porque nos crean un ministerio,  porque nos están burocratizando el problema, cuando lo que deberían estar haciendo es fortaleciendo el bienestar social en las políticas públicas y no inventando ministerios inútiles para ganar adeptos femeninos.

Es importante que el gobierno trate problemas de género, pero no haciéndolo desde la desigualdad de la mujer, entendiendo los problemas como un medio para hacernos pensar que hay igualdad, ¿Quién entonces será parte de este ministerio? ¿Se reducirán las cuotas de mujeres en las otras entidades gubernamentales ya que siguiendo esa lógica, la mujer solo puede responder por los problemas de su género?

El voto femenino, y más en un país tan machista como este, no debe ser permeado con una iniciativa como esta ya que si bien desde 1800 las mujeres feministas han logrado asuntos tan importantes como el control de sus finanzas y el voto universal entre millares más, la creación de dicho ministerio, aunque su fachada habla del interés de los candidatos masculinos a la presidencia  de la igualdad de la mujer, lo que hace es que sea  una burla y un retroceso. 

La inclusión del presidente

Todos los candidatos, se abanderaron de la seguridad democrática, ¿Por qué no? Es efectiva, les devolvió la confianza a los colombianos y a los inversores y garantiza que quien la apoye  le vaya bien en las encuestas. Por ejemplo la oposición a la reelección de Uribe ha hecho que el candidato más preparado de la derecha, Germán Vargas Lleras, sea castigado con un 3% en la intención de voto. Asi pues Uribe, el estadista, se dio cuenta que no solo era importante abogar por la continuidad de la seguridad democrática, era igualmente importante escoger su heredero y su escudo. Porque para él se avecinan tiempos turbios.

Esta mañana, el presidente dijo que no se podía cambiar de gallina a los huevitos de la seguridad democrática. Pues bien, la anterior  analogía no puede estar más clara, casi tanto como blanco es, gallina lo pone y frito se come  (ya que está de moda hablar en clave- avícola)

Todo esto ha hecho que Uribe, quien tiene un camino negro con todos los temas del DAS y del paramilitarismo, asustado por lo que pueda pasarle tanto a él como  a su país, se está jugando la última carta de ilegalidad, aducir a su efecto teflón y  su alta imagen favorable en las encuestas y hacer su guiño de una manera clara y contundente. Como quien dice si todos los candidatos se abanderaron de esta, yo digo que la seguridad democrática solo va a funcionar con Santos, otro que la toque, la daña.

El Uribismo  empieza a preocuparse, salen informes sórdidos del hermano del presidente en el Washington Post, le pillan a Santos una serie de inconsistencias en su campaña como el arresto de su jefe político de San Andrés y una propaganda  que tuvo el gobernador Aguilar de México, y hasta el mismo presidente de Honduras. Todos ellos  con gran cercanía a JJ Rendón. En fin, durante la última semana se han ventilado grandes errores de la administración Uribe y de la campaña De Santos haciendo que el triunfo de ambos no esté tan claro. Y luego Uribe hace esto. Yo me pregunto ¿donde está el procurador? Estará en misa…

INTELECTUALOIDES MAMERTOS

Yo estudio ciencias políticas, mi carrera es realmente un placer. Me encanta, en estos años he aprendido muchísimo, la mayoría de mis profesores son excelentes, mi única queja es que dan mucha filosofía y teoría política y yo no sé bien qué hacer con todo eso. En realidad, nunca nadie ha hecho mucho .

Aunque lo político no sea mi gran pasión, me siento extrañamente atraída por la política, las relaciones de poder y la persuasión de las masas. También le pongo especial interés a los temas de políticas públicas, cosas pragmáticas que igual haría un economista, un comunicador, un publicista y hasta un abogado.

A veces me chocan los de mi carrera, me parecen pseudointelectuales, incluso se visten para el papel, y al parecer todos tienen miopía. Recitan a Bobbio con palabras más rebuscadas (¿es eso humanamente posible?) y le dan más importancia de la que tiene nuestra profesión, politólogos, eso no sirve para casi nada.

En tiempo de elecciones se alborotan, se vuelven militantes, se salen del mainstream, tienen odios jarochos. Llenan el facebook de bobadas. Que mamera.

Santos se jode.

La noticia de la renovación de santos es la muestra más clara de desespero. Contratar al infame  J.J. Rendón como asesor en marketing político es casi ponerse una soga al cuello. Cambiar los colores del partido es como decir que se hablaron "bobaditas" en estos casi dos meses de campaña, mientras se ganaban las elecciones en primera vuelta gracias al guiño presidencial. Ya todo no está tan claro.

La campaña de Mokus fue más inteligente. Copió la revolución del cambio que instauró Obama y creó un movimiento en el ideológicamente extraño partido verde, que se convirtió en ola fanática gracias al mercadeo viral de voz a voz en las redes sociales. Esta ola, aunque la critico,  es imparable así como en un momento lo fue la campaña de Obama quien no tenía tanta experiencia ni un programa verdaderamente claro - Como el de Mokus - pero logró montarse al poder pasando por encima de una campaña perezosa como la de McCain y totalmente viable como la de  Hilary Clinton.

Así pues desde el principio,  la campaña de Juan Manuel Santos la empezaron a manejar desde adentro los mismos personajillos lagartos que esperan  un puesto en el Gobierno ya bien sea porque se sienten merecedores de tenerlo ò  por que no alcanzaron un umbral para pasar al Congreso de la República. Esta, durante estos dos meses fue una campaña sin ninguna pretensión de marketing o comunicación política, aunque tenían la contratación de James Carville como consultor y a la firma más prestigiosa de relaciones públicas del mundo.

Cuando por fin decidieron hacer algo y ya lo único que se podía hacer era campaña negra, decidieron contratar a Rendón quien ha hecho un trabajo admirable como iniciador de rumores y campaña negra. Se le recuerda como gurú en México y como quien consiguió en el 2006 que el partido de la U tuviera la mayor votación en los comicios.

Me cae bien Santos, me encanta la forma de hacer campaña de Rendón pero es extremadamente estúpido que nombren la contratación del venezolano con bombos y platillos, uno a Rendón lo debe esconder, que haga su política negra desde afuera, que cree hecatombes, que se le invente rumores de Alzheimer a Mokus, que haga montajes de fotos de Fajardo abrazado con Don Berna, en fin, todo lo que debe hacer, pero en silencio. Ya todos vamos a esperar esa hecatombe y ya nos va a parecer idiota porque sabemos que Rendón esta tras bambalinas. Pobres lagartillos, espero muchas más comidas donde Augusto López porque se les están envolatando las embajadas

De la ignorancia política al activismo ignorante

Cuando la ola verde se tomó a Medellín, me empecé a preocupar. No conozco una sociedad joven más apática políticamente que la paisa, los mayores casi todos militan en el conservadurismo o como insisten llamarlo por moda, el “uribismo”,  mientras que los jóvenes siguen con su vida sin importarles siquiera quienes son los concejales de su ciudad, que es una JAL o hasta cosas tan elementales como la labor de la corte suprema de justicia. Esa siempre ha sido la dinámica.

Por eso me preocupa de sobremanera que la ola verde sea más una moda impuesta por una campaña publicitaria exitosa que habla de cambio y renovación, que un verdadero movimiento juvenil. Está de moda votar por Mokus, patrocinarlo en el facebook y en el twitter, pero alarma que no se ve la moda por ningún lado de analizar sus propuestas, compararlas y decidir si de hecho la ola tiene ofrecimientos que van de la mano con los principios y deseos del elector.

No critico a Mokus, y no digo que no se pueda votar por él, tampoco aduzco a que no tiene propuestas como he oído anteriormente, ¡claro que las tiene!, pero las personas se están dejando nublar mas por la fachada del boom verde, que  grita cambio, a  grito herido. Qué triste es que votemos por el solo por no votar por Uribe,  ¿no es mejor votar por el por qué de verdad nos gusta lo que propone? ¿Le interesa a Mokus que sepamos cuáles son sus propuestas si lo único que ha hecho su campaña ha sido ocultarlas?